Citação de: Sol Dado em Março 12, 2013, 06:25
O grande problema é o enorme peso da despesa pública, em percentagem do PIB...

Muito do dinheiro gasto em despesa publica é mal gasto. Nisso estou plenamente de acordo.

Mas se conseguirmos reduzir substancialmente o que é mal gasto e se conseguirmos aumentar o PIB, essa percentagem diminui acentuadamente.

Quando o estado, num bom investimento, injeta dinheiro na economia, uma parte substancial retoma ao estado, atravez de impostos directos e indirectos, IVA, IRS, IRC, segurança social, etc. alem de, por onde passou, alimentou a economia, gerando postos de trabalho, reduzindo por isso a despesa em prestações sociais.

Entendo o RSI como uma medida positiva, desde que seja bem atribuido, bem controlado. Viver em sociedade é isso mesmo, apoiar os desprotegidos, aqueles que por circunstancias que lhe são alheias, não tem possibilidades de ter uma vida digna. Atribuir subsidios a malandros, indigentes, incentivando á perguiça  é que é anti-social, isso sim, é revoltante.

SP

Caros amigos

Caro Soldado,  e Serpim.

Antes de mais o meu obrigado pelos comentários.
Vejo que temos ideias opostas sobre a crise , a economia , a política , sobre tudo no geral , mas não tem qualquer importância porque como bom democrata que me considero ,defendo a pés juntos a opinião contrária. 
Isto para dizer que sem estarmos de acordo respeito os meus amigos , as vossas ideias mesmo ao contrário das minhas.
Fizeram comentários interessantes o que levaria muito tempo a comentar pelo que por agora vou apenas comentar e rebater a opinião do amigo Sol Dado.

Caro Sol Dado

Fico satisfeito porque concorda que o mal deste País está no excesso de divida que o governo teima em fazer crescer de forma burra.

O ano passado o nosso governo fez crescer a austeridade , e a divida em cerca de mais 25 biliões, e este ano como acha que é ainda pouco  vai aumentar a divida ainda mais certamente.
Vamos esperar para ver. Pelo menos vai o aumento da divida este ano  ser de igual valor , mais 25 biliões certamente ,o que é um disparate , o que mostrará uma grande incompetência para gerir, governar ,  seja o que for.

Desculpe que diga mas a história que apresenta do professor Americano que pretende comparar com a correcta gestão de uma economia não é comparável.

No que se refere à escola , á aprendizagem escolar ,concordo consigo e com o professor Americano porque ou se sabe e tem-se boas notas ou não se sabe e deve-se ter más notas ,e chumbar .
Devem premiar-se os bons com notas boas e castigar os maus com  notas más. Isto é justiça . Está correcto. Um estudante de medicina que não estude não pode exigir ser um cirurgião pois seria um perigo para a humanidade.

Mas estender este exemplo á economia , aos salários , à organização política ou social de um País não é correcto. Seria regressarmos à pré-história, á idade das cavernas, ao canibalismo, à selvajaria do mais forte a  comer, aniquilar, o mais fraco indefeso.
Se tivesse que tirar conclusões da história do professor Americano aplicada à economia dos Países, diria que estaria a defender o liberalismo económico, selvagem, canibalesco , da idade das cavernas em que os homens mais fortes comiam os mais fracos indefesos para competirem com os mais fortes . Seria uma luta desigual.
E isto é sem duvida o desejo dos actuais mais fortes economicamente que tudo querem , que querem comer os mais fracos numa luta desigual.

Infelizmente na Europa , e neste País, esta ideia está a ganhar adeptos.  Neste País os mais fortes economicamente  infelizmente estão a convencer os mais fracos , estão a enganá-los , para os "comerem vivos", que o liberalismo económico e selvagem , sem regras ,é a solução para a crise por eles criada, é que é bom, mas não é. E o povo mais ignorante é engolido pelos mais fortes economicamente, que engolem os mais fracos subindo-lhes exageradamente os preços das coisas , electricidade , água, comida etc.  E engolem também os melhores empregos aos mais fracos porque estão numa luta desigual.
O liberalismo económico é ,pois, um erro, conduz os Países à austeridade e miséria.
Os defensores do liberalismo economico só teriam razão se a luta na arena economica fosse travada entre competidores iguais com iguais armas, mas não é . Na arena economica temos o trabalhador que ganha 500€ a discutir com monopolios gigantes como o pingo Doce , a Vodafone ,ou outros gigantes. Nunca o trabalhador que ganhe 500€ pode vencer a vodafone ou a Edp ou o Pingo Doce e obrigá-los  a reduzir os preços . É impossivel, a luta é feita com armas desiguais. Nesta luta ou o trabalhador aceita os preços dos monopolistas ou não compra nada .

O trabalhador perde sempre . O monopolista ganha sempre.

A prova está à vista . O nosso País desde que organizou a economia com base no liberalismo económico entrou inevitavelmente em austeridade e crise , e o mesmo se passa na Europa. O liberalismo económico destrói as economias e os Países.

A prova disto está á vista . É a crise que levará á desagregação da Europa certamente .
Os defensores do liberalismo económico são os muito ricos  que defendem :
Não, não ponham barreiras no comercio para nós subirmos os preços e taxas de juro a nosso belo prazer , de modo selvagem, para "comermos" mais facilmente os pobres  indefesos.
Não defendam os mais fracos !!:

Isto é um absurdo neste século XXI.
De forma enganosa dizem que o comercio não precisa de regras , organização, porque o mercado livre regula-se automaticamente  de acordo com a lei da oferta e procura, o que é uma mentira , porque o povo muito pobre não tem capacidade de discutir preços com clusters de grupos monopolistas, muito ricos, que sobem os preços das coisas a seu belo prazer, e se organizam para combinarem subidas de preços.
Desculpe mas numa sociedade organizada , com um Estado organizado, justo, onde as pessoas contribuem com impostos para a organização da sociedade as coisas não podem ser como na selva .

Eu defendo uma sociedade justa , moderna, com organização inteligente. Uma sociedade moderna solidária, onde os que mais ganham mais devem pagar para o Estado , contribuir com impostos para um Estado Justo , um Estado interventivo na economia, que promova o desenvolvimento desta , o emprego, e o enriquecimento do povo, e organizando os impostos de modo que na doença os impostos de todos cheguem para cuidar da saúde de todos para que ninguém morra por falta de assistência medica .

Um Estado que organize as contribuições do povo para que na velhice o Estado não deixe morrer à fome os  que contribuíram com impostos e descontos para o enriquecimento do Estado. Um Estado que garanta que as contribuições do povo para a reforma não sejam saqueadas em nome da crise,  e por isso as pensões roubadas.

Falo dum Estado organizado ,justo ,sério, que respeite os mais fracos, não de um Estado ladrão .

Eu sou contra um Estado que abandona a economia em nome da errada teoria selvagem do liberalismo económico, causador desta crise e austeridade.

Eu sou contra um Estado que defende o Liberalismo económico a selvajaria económica , um Estado preguiçoso, que vira as costas à economia e acha ,estupidamente, que o seu papel é apenas cobrar impostos , fazer dividas, e pedir e pedir emprestado para esconder a sua má gestão.
Eu sou contra um Estado pedinte, de pelintras.

Eu defendo Um Estado rico com um povo rico , com bom nível de vida, e bem organizado onde todos têm trabalho, assistência gratuita na saúde, e reforma condigna garantida pelos dinheiro depositado durante a vida de trabalho.
Sou contra um Estado enganador que depois de saquear os poupanças ,muito volumosas , das caixas de aposentação dos reformados , não tem vergonha de vir à televisão dizer que não há dinheiro para as reformas e que as reformas não são sustentáveis depois de saquearem , todos os biliões das reformas, não tem vergonha de dizer que não há dinheiro para as reformas.
Se houvesse justiça o Estado devia ir a Tribunal e devia ser obrigado a devolver aos reformados todo o dinheiro , os biliões, que saqueou vilmente aos reformados, das caixas de aposentação.

Não há direito que os Estados deitem a mão saqueando as caixas de aposentação .Sim porque aquele dinheiro das caixas de aposentação não é do Estado é dos trabalhadores que o lá puseram. Saquear este dinheiro deveria ser considerado criminoso.
Caro Sol dado as minhas desculpas por não estarmos de acordo mas não dá.
Sou a favor de um Estado forte interventivo e regulador da economia.

O Estado gere melhor que o privado, muito melhor.

O privado só pensa sacar,  meter no bolso e no offshore, a todo o custo.

O privado gere muito mal por isso está a fechar as suas empresas , 20 por dia segundo o Correio da manhã.

Nota: isto é uma opinião meramente pessoal . Estão à vontade para discordar.


Com os meus cumprimentos
fisher

Caro fisher,


O Estado é um bom gestor ? ? ? !

Anos e anos a fio o Estado prometeu e convenceu as pessoas que não tinham que se preocupar com as suas pensões, em chegando à idade de reforma o Estado aí estaria para entregar uma pensão. A segurança social era forte, todos acreditavam nela. O problema é que o Estado em quem as pessoas sempre confiaram, porque foram ensinadas a pensar assim, afinal tudo correu sempre muito bem, andou a prometer o que não tinha para dar.

Muitas pessoas não acreditam que as suas contribuições – as delas e das empresas – não foram guardadas num cofre, à espera da data da reforma. Estão chocadas e espantadas. De repente, o dinheiro não é suficiente para pagar as pensões, são os "cortes" da austeridade e são as reduções que sucessivas reformas foram fazendo no convencimento de que a sustentabilidade por mais umas décadas estaria assegurada, que os pensionistas ficariam a salvo de cortes e que as novas gerações pagariam a factura.
Faz confusão às pessoas que agora lhes venham dizer que as contribuições são para financiar as pensões que estão em pagamento. Afinal não existe um cofre e perguntam-se onde está a TSU, como é possível que o Estado tenha gasto o dinheiro de uma vida de trabalho.
Agora começam a entender que o Estado não cumpriu com o contrato social que lhe tinha sido confiado. A verdade é que haverá cada vez mais pensionistas e menos trabalhadores, mais pensões para pagar e cada vez menos contribuições para as financiar. A demografia é implacável e com a economia não podemos contar num futuro próximo. As pessoas têm razão para estar preocupadas, os pensionistas que não têm como se defender e os jovens que não acreditam que valha a pena fazer descontos para a segurança social porque não vão receber pensões. As pessoas deixaram de confiar no Estado e, no entanto, estão dependentes dele...
http://quartarepublica.blogspot.pt/2013/03/as-coisas-que-as-pessoas-nao-sabem.html

Caro sol Dado
O meu obrigado pelo comentário.
Sou obrigado a concordar consigo quando pôe em causa que o Estado seja um bom gestor.
De facto o Estado já foi um bom gestor, agora não é .

Nos últimos 30 anos  incompetentes fizeram um assalto ao Estado ,  dominaram-no, e o Estado é ,como insinua, um mau gestor. Eu direi um péssimo gestor. 

Mas mesmo assim não tenhamos dúvida, a iniciativa privada é pior , salvo algumas excepções claro.
Isto é um caos estamos todos tramados porque  os órgão de decisão foram dominados por políticos e técnicos incompetentes que conduzem isto para a austeridade , que só apresentam prejuízos e deficits na sua gestão incompetente.

É preciso perceber-se que é impossível alguém apresentar prejuízos , deficits, eternamente.

Podemos aceitar prejuízos , deficits, durante um ano, ou 2, mas não 30 anos seguidos  como tem acontecido até aqui.
O que eu quis realmente foi dar porrada na ideia burra do liberalismo económico , fonte de todos os males, que os governos e privados erradamente defendem , e que conduziu a esta austeridade e miséria .

O que eu quis dizer , e é verdade , é que os privados dizem mal do Estado  e defendem ,erradamente, que gerem melhor que o Estado mas não é verdade .

O Estado ,mesmo a gerir mal ,gere muito melhor que os privados , e mais ,quando os privados entram em insolvência ,depois de criticarem o Estado, erradamente , vão com a mão estendida pedir ajuda ao Estado .

Então amigos privados , podemos dizer se são contra o Estado porque é que recorrem à ajuda do Estado quando entram em insolvência . Nesta situação o Estado não os devia  ajudar. Se acham que gerem melhor que o Estado porque é que depois de fazerem borrada e entrarem em insolvência porque é que recorrem ao Estado que tanto criticaram ?,  que criticaram por incompetência e interesses ocultos certamente.

Já reparou que ao dizer isto estou a pensar na banca portuguesa privada.
Como sabe a banca privada portuguesa trabalha quase em regime de monopólio. Por isso devia ter lucros fabulosos e devia estar riquíssima . Mas a sua gestão por privados o que fez  ? Como sabe levou a banca quase á falência. Segundo dizem as noticias dos jornais ,os média ,a banca está quase falida . Já não conseguem financiamentos no estrangeiro. O estrangeiro já não lhes empresta dinheiro.  Segundo dizem as noticias para não fecharem as portas tiveram que pedir dinheiro emprestado ao Estado , e o Estado, segundo as noticias, emprestou-lhe , ou deu-lhes. muitos biliões , cerca de 8 biliões a todos ,para não fecharem as portas, para  capitalização dizem eles , para taparem a falência .
Depois deu mais cerca de 8 biliões ao BPN que depois vendeu pela irrisória quantia de 40 milhõe um disparate.

O BPN  , gestão privada fez borrada.

Depois temos outra gestão privada o BPP , faliu e fechou as portas.

Bom depois temos os números do Correio da manhã que diz que por dia fecham 20 empresas privadas por dia , mal geridas julgo eu.
Está pois provada a má gestão dos privados , neste caso a banca , que teve de recorrer à boia de salvação do Estado . Por isso amigo Sol dado não se pode dizer que os privados gerem melhor que o Estado .

O Estado gere mal , mas mesmo assim gere muito melhor que os privados .

Mas podia dar-lhe outros exemplos muito esclarecedores . Por exemplo Veja o caso da electricidade , da EDP , ou das aguas . Logo que estas empresas  saíram da gestão do Estado a sua gestão piorou muitíssimo . veja a factura da electricidade subiu , e a factura da agua subiu também.
Veja ,se os privados gerissem melhor ,a factura da electricidade descia e não desceu, subiu .
A factura da agua descia ,e não desceu , subiu .
Desculpe que diga mas neste panorama como se pode dizer que os privados façam uma gestão melhor . Não é verdade, desculpe que diga  .
Como é que com estas evidencias se pode dizer que os privados gerem melhor que o Estado é impossível porque quando tínhamos a EDP e as aguas geridas pelo Estado  a electricidade era mais barata , a agua era mais barata e, ambas empresas vendiam mais barato e ainda apresentavam grandes lucros , lucros  fabulosos e praticavam preços mais baixos que os preços praticados agora por privados.

Sol Dado não nos deixemos enganar . A verdade é esta que acabei de referir.  Custa a aceitar estas evidencias mas contra factos não há argumentos , as coisas são assim. Os privados "roubam " ainda mais que o Estado.

A grande segurança do povo está no Estado não nos privados, não tenha dúvidas , Os privados não dão nada a ninguém .

Os privados só pensam em sacar e pôr no offshore. Não são amigos de ninguém a não ser do seu bolso, não se iluda.

A grande solução para a crise é acabar imediatamente com  o liberalismo económico que enriquece ainda mais os ricos e empobrece os pobres ainda mais , não tenha dúvidas.

È claro que isto implica serem os portugueses a dominar sem medos a Europa e não deixarem que a Europa domine e espezinhe os Portugueses com austeridade e mais austeridade  . Bom mas para isso são precisos homens  sem medos , com coragem . Isto não se resolve com medricas e homens com pensamento de cachorro obediente.
Para sairmos desta austeridade que piora dia após dia é preciso um novo homem, ou uma nova força politica . As actuais não resolvem nada como já se viu. Estão ao serviço do liberalismo económico responsavel por todos os males economicos, injustiças e austeridade.
Soldado depois comento o resto do seu comentário

Nota : Isto é uma opinião pessoal quem qiser pode dizer o contrário sem qualquer problema.


Cumprimentos e bons negócios
fisher

Caros amigos

Hoje é inevitável não falar da tragédia que se está a abater sobre  Chipre.

Antes de mais a minha solidariedade para com o povo honesto de Chipre.
Temos falado do liberalismo económico , temos falado  contra o liberalismo económico que destrói Países e promove o desemprego e empobrece os Países .
Muitos amigos não concordam .

Mas esta semana tivemos um belo exemplo  da burrice do liberalismo económico que levou o Chipre quase à total falência .

Há dias amigos defendiam aqui que o Estado gere mal e os privados gerem bem, e são por isso a solução . 

Meus amigos desculpem mas não é verdade . Vejam como no caso de Chipre os bancos geridos por particulares , vejam o que os particulares fizeram . Levaram quase todos os bancos à falência. A Chipre agora só lhe resta fechar as portas e começar tudo de novo .

Bom mas pior que tudo isto é que sendo Chipre uma província de um País maior( a Europa) vejam como o seu presidente deixou cair este estado nesta situação  miseravel,  digamos esta pequena província da Europa. Não será que o Governo Europeu tem de cuidar de todas as suas "provincias", estados,  de igual modo ?

Desde o início deste tópico  tenho dito que a Troika o FMI destroem os Países . O resultado está à vista com o exemplo de Chipre.

Bom mas nunca pensei que o descaramento chegasse a tanto ,nunca pensei que o governo de Chipre e o FMI "roubassem " os depósitos a prazo  ,na casa dos 30-40% acima dos 100.000 €. Nunca se viu um "roubo" assim .

É impressionante o que se está a passar no mundo.  Não sei onde é que esta miséria vai chegar .

O buraco da Europa está mais perto do que cheguei a pensar .

Meus amigos a Europa só tem salvação se fizer o que digo .

Chipre só tem salvação se fizer o que digo.
Países como Chipre que fizeram burramente dividas ,que não podem pagar,  porque não têm dinheiro ,só têm uma solução é dizerem aos credores que não têm dinheiro e ,por isso, não podem pagar, e não pagam porque não têm dinheiro.

Chipre e os outros Países , os governos, simplesmente não devem pagar as dividas, porque não podem, porque não têm dinheiro . Pior que não pagarem ,por falta de dinheiro ,é "roubarem" as pessoas ,os depósitos das pessoas , para darem o dinheiro não sei a quem , à troika julgo Eu.

Os Países não podem roubar os povos levando-os a miseria à escravatura durante décadas para levarem o Dinheiro ao FMI.

Os povos não têm de pagar pelos erros dos outros dos seus governantes incompetentes.

São os responsáveis pelas dividas os governantes que devem ir a tribunal e assumirem as responsabilidades e pagarem do seu bolso, nãos o povo que não fez dividas.

Enquanto não julgarem os responsáveis pela má governação a austeridade continua.

E assim é fácil ser governante porque se pode gastar á doida sem ter qualquer tipo de responsabilidade. É altura de chamar à responsabilidade os culpados pela divida e pela austeridade dos povos.

Enquanto a Europa não chamar à responsabilidade os responsaveis pelas dividas ,a Europa não tem futuro porque os governantes irresponsaveis terão o cuidado de aumentar as dividas e a austeridade .

Esta gente  que "rouba" os bancos , os depósitos das pessoas à guarda nos bancos , para dar à troika não sabe o que faz.

A solução meus amigos é não pagar à troika , não por má vontade, mas por não haver dinheiro.
E a troika fica sem o Dinheiro que não lhe faz falta.  A troika como qualquer investidor deve perceber que fez maus investimentos ao pôr o seu dinheiro em Países que já sabia que não podiam pagar.

A troika se já sabia que os Países não podiam pagar porque é que lhes emprestou o dinheiro ? A troika deve portanto ser  responsável por não receber.

Foi a troika e o FMI que ajudou ao endividamento mostro, burro, dos Países , tão monstro que estes não têm dinheiro para pagar.

A Troika e o FMI são os maiores responsáveis por endividarem monstruosamente os Países . Devem assumir o seu erro e ficarem sem receber. É o custo de um mau investimento .

Caros amigos ,como tenho dito os Países só se salvam quando virarem as costas ao governo Europeu. Quando cada País se governar a sí  próprio , como antigamente . Quando cada País defender a sua economia com unhas e dentes.

E vai ser assim dentro de 10 anos, não tenham duvidas. A europa tal como está não tem solução .

Os Países têm que sair da Europa e ficarem apenas com a moeda Euro.

Ou saem fora do governo  Europeu, e acabam com a austeridade , ou ficam na Europa e ficam de tanga e miseráveis, e escravos da austeridade.  Não há outra hipótese infelizmente.

Meus amigos é impossível que o que estão a fazer às pessoas de Chipre não dê em violência ainda este ano. É praticamente impossível, infelizmente.

E a violência era escusada se Chipre fizesse o que devia fazer , pagar aos depositantes ,e recusar-se a pagar à Troika e FMI, responsáveis pelo descalabro e endividamento burro dos Países, por não terem dinheiro para pagarem quantias avultadas de juros da divida.

Quando é que Chipre abre os olhos e faz o que deve fazer ?

Desculpem a prosa mas estou indignado com o governo de Chipre e da Europa .

O que acham ?

Cumprimentos Bons negócios
fisher

Caro Gabiac82

Pelo que li do seu anuncio o amigo não acredita no seu método para ganhar muito dinheiro, desculpe se estiver errado , e corrija-me.

Para o caso de estar errado , e para vermos se o seu método tem alguma credibilidade. Faça-nos aqui a demonstração de um negócio futuro para a proxima semana, para avaliarmos se é muito lucrativo ou não. Se for muito lucrativo valerá a pena apostar no seu método.

Custa-me a crer que o seu método seja muito lucrativo , mas posso estar errado, prove-me que estou errado, as minhas desculpas pela duvida.

Cumprimentos e bons negócios

fisher

alguém quer comentar esta (simples) análise?

cumprimentos,
bluexip

Diz o Eugénio:

O Tribunal Constitucional declarou, como já tinha sucedido em 2012, inconstitucionais o confisco
do subsidio de férias aos trabalhadores da Função Pública e aos pensionistas, e ainda mais duas
outras normas da Lei do OE-2013 (o imposto sobre o subsidio de desemprego e de doença e os
cortes nos contratos de docência e de investigação) o que, em termos ilíquidos corresponde a
cerca de 1.600 milhões € (em valor liquido, e é este que tem efeitos no OE-2013 deverá
representar um aumento na despesa – reposição dos subsídios de férias - e um corte na receita
que, somados, deverão rondar os 1.200 milhões €). Perante tal cenário que resulta deste governo
pretender violar pela 2ª vez a Constituição da República é previsível que os ataques às funções
sociais do Estado, por parte deste governo e dos seus defensores nos media se intensifiquem
ainda mais. E a arma mais utilizada, para procurar manipular a opinião pública, será certamente a
mentira. E as mais utilizadas para enganar a opinião pública, à semelhança do que tem acontecido
nos últimos tempos, serão certamente as seguintes: (1) Sem o empréstimo da "troika" não haveria
dinheiro para pagar salários e pensões; (2) A despesa do Estado em Portugal é muito superior à
de outros países da U.E.; (3) As despesas do Estado em Portugal com a saúde, educação e a
segurança social são insustentáveis. Por isso interessa já desmontar de uma forma clara e
objetiva essas mentiras, e para isso utilizaremos os próprios dados oficiais.
Comecemos pela 1ª mentira da direita sobre o empréstimo da "troika" para pagar pensões e
salários. Segundo o Ministério das Finanças, em 2011, as receitas dos impostos e contribuições
foram superiores à soma das despesas com Pessoal das Administrações Públicas mais despesas
com pensões e outras prestações (inclui saúde),em + 4.229,6 milhões €; em 2012 esse excedente
subiu para + 4.454,1 milhões €. E não consideramos todas das Administrações Públicas. Ainda
existem "Outras receitas" que, em 2012, foram mais 9.606,2 milhões €. Afirmar, como fazem
muitos comentadores, que o Estado foi obrigado a pedir o empréstimo à "troika" porque não tinha
dinheiro para pagar salários e pensões é ou ignorância ou a intenção de mentir descaradamente
para enganar a opinião pública, pois os impostos e contribuições pagas todos os anos pelos
portugueses são mais que suficientes para pagar aquelas despesas (Portugal paga uma taxa de juro
média de 3,4%, quando custa aos credores uma taxa média de 1,4%, e à Alemanha apenas 0,5%;é a solidariedade!)

Caro Bluxipe.

Antes de mais o meu obrigado por trazer aqui a opinião deste craque , o Eugénio Rosa, sobre várias matérias interessantes.
Para já vou comentar a 1ª  questão , apenas , referente ás pensões.

Sobre esta matéria  apraz-me referir que estou de acordo com o autor quando insinua  que o Estado , a direita, mente e manipula a opinião publica com mentiras.

O que mais me surpreende é que o povo agora deixou de ser ignorante e analfabeto ?? e , por incrível que pareça ,acredita nestas mentiras sem as questionar , como um dogma , à maneira da idade Média.

Eu direi que por incrível que pareça o povo vai à universidade e sai da universidade com uma licenciatura, a licenciatura da ignorância em muitos casos , as minhas desculpas.

Realmente é preciso um doutor ser muito ignorante para acreditar em tais mentiras.

Vou mais uma vez desmontar  esta manipulação da opinião publica,  e mentiras  ,relativamente à reforma dos trabalhadores portugueses.

É uma escandalosa mentira  os doutores da treta , incompetentes , dizerem que o sistema das reformas é insustentável  sem nada provarem,  e  por isso os novos têm de ganhar para os velhos .

É escandalosa esta mentira .

São doutores da treta, ignorantes e aldrabões que dizem tamanha atrocidade. Como se os novos ganhassem alguma coisa  no desemprego a que os sujeitaram infelizmente .

Coitados dos novos ,no desemprego, que não ganham o suficiente para eles quanto mais para os velhos,  é uma mentira escandalosa.

Vejamos então o exemplo dos empregados bancários que descontaram durante  40 anos ou mais para a sua velhice , para a sua reforma.  Para o seu fundo de reformas , de pensões.

E vamos à prova .

Não basta dizer que é uma mentira , é preciso provar que é uma mentira  feita por doutores da treta , doutores da aldrabice.

E a prova  é  que ao fim de 40 anos, ou mais , depois  do pagamento de belíssimas reformas, e indeminizações por reformas antecipadas,  o fundo de pensões em vez de estar falido ,como apregoam os doutores aldrabões , o fundo de pensões em vez de estar falido , estava com um lucro , mas um lucro fabuloso , impressionante ,um lucro de 6 biliões . 6 Biliões !!!!!

Bom quando os doutores da aldrabice deram conta que o fundo das reformas tinha muito dinheiro a prazo , o que fizeram  ?, tiveram a pouca vergonha de ,abusivamente, retirarem o dinheiro aos bancários para darem não sei a quem, talvez à troika , e depois têm a pouca vergonha de vir para a televisão dizer que os fundos das reformas estão falidos , estão sem dinheiro e que os novos é que vão ter de pagar para os velhos , uma aldrabice edionda.

Então os meus amigos não acham que estes  doutores aldrabões deviam devolver o dinheiro e ser presos por meterem a mão naquilo que é dos outros ?.

Até parece que o meu vizinho tem razão quando diz que agora 50 Professores de Coimbra não chegavam para prender tanto Doutor da aldrabice , tanto aldrabão , tanto incompetente.
Mas Nem sequer é preciso fazer contas para se perceber a mentira. Se não vejamos. Vou dar-vos apenas  um exemplo , mas muitos poderiam ser referidos.

Então não é fácil perceber que é mentira dizer-se que o fundo de pensões está falido quando tem um excedente de 6 biliões a prazo . Já repararam que 6 biliões a prazo , a juro de 5% dá um lucro anual de  300 milhões por ano,  sem se fazer nada .

Se ao fim de quarenta anos as reservas dos depositos para as reformas aumentaram brutalmente, atingindo 6 biliões, é vergonhoso alguém dizer que estes fundos não são auto-sustentaveis . Se eles não fossem auto sustentaveis ao fim de 40 anos não teriam de reserva 6 biliões(mil milhóes portugueses) em dinheiro mas em vez disso teriam dividas , muitas dividas, e prejuizos, muitos prejuizos,  como fez o Estado ao tesouro Português que o encheu de dividas , em vez de dinheiro, para agora andar a despedir pessoas para pagar os juros das dividas com os ordenados dos despedimentos, os juros das dividas que anda a fazer burramente e que levarão este País à miseria e fome dentro de 3 ou 4 anos , certamente.

Sem fazer contas já repararam que só este juro de 300 milhões quase chegava para pagar as reformas ,sem haver necessidade de novos descontos. Atenção não confirmei esta conta . Possivelmente seria preciso continuar a descontar mas muito pouco ,quase nada,
Não acham isto uma mentira edionda ?.

Não acham que o Estado devia devolver o dinheiro aos reformados do banco, o dinheiro que retirou abusivamente, em vez de dizer que não há dinheiro depois de o retirarem .

Acham que isto está certo ,o Estado retirar o dinheiro dos reformados , dinheiro que não é do Estado , é dos reformados que o depositaram com dificuldades.

Acham que está certo o Estado retirar abusivamente o dinheiro aos reformados e depois de retirar o dinheiro dizer que não há dinheiro e que as reformas são insustentáveis . Acham que está certo ? .

Os meus cumprimentos
Fisher

Diz o Eugénio Rosa:

Outra mentira é que a despesa do Estado em Portugal é superior à de outros países, e por isso
tem de ser significativamente reduzida. Segundo o Eurostat, em 2011, a despesa total das
Administrações Públicas em Portugal representou 49,4% do PIB português, quando a média na
U.E, situava-se entre os 49,1% e 49,5%, portanto um valor praticamente igual. E em 2012,
segundo o Relatório do OE-2013 do Ministério das Finanças, a despesa da todas as
Administrações Públicas (Central, Local e Regional) em Portugal reduziu-se para apenas 45,6%. E
neste valor estão incluídos os juros da divida que atingiram 7.038,9 milhões € em 2012. Se o
deduzirmos desce para apenas 41,4%. Afirmar ou insinuar, como muitos fazem, que a despesa
pública em Portugal é excessiva é ou ignorância ou a intenção de enganar a opinião pública.

Caro Bluxipe

A seu pedido vou comentar mais esta afirmação do Eugénio Rosa , que julgo ser economista.
E começo por dizer que é um total disparate esta afirmação do Eugénio Rosa.
Diz o Eugénio que pensar-se que a despesa pública em Portugal é excessiva  é ignorância e é enganar a opinião publica .
É claro que, e peço desculpa para dizer que  ignorante é o Eugénio, que ,como economista devia perceber que há crise porque há excesso de divida publica.
Se não houvesse excesso de divida publica não haveria crise nenhuma. Não sei em que livros é que este homem estudou. Porque os livros dizem exactamente o contrario.
È claro que a divida publica Portuguesa é um disparate ,é um absurdo , é a divida publica que faz a austeridade , abaixamento de ordenados,  o desemprego e tudo o que é mau neste País.
Mas como pode um doutor ?  em economia, dizer um disparate destes , uma asneira destas ?.
Então , alguém  governa  este País , ou desgoverna ,  com um excesso de despesa publica monstruosa ,todos os anos na casa de 25 biliões(biliões Americanos) ,quando deveria ser zero ou superavit, e diz-se que um excesso de despesa publica de 25 biliões(mil milhões  á portuguesa) por ano não é excessivo  ? .
Eu diria mais não só é excessivo quando deveria até ser criminoso e os responsáveis deveriam ser levados a tribunal por desgraçaram as finanças publicas, trazerem austeridade , diminuição de ordenados e desemprego.
Então 25 biliões de despesa a mais em relação há receita não é excessivo ? , o que representa um excesso de  despesa publica de cerca de 41% sobre a receita anual ,não é excessivo quando deveria ser zero?.

Então o povo analfabeto acha que é este excesso de divida  que leva Portugal para a austeridade sem fim ,e para a miséria e um homem que foi há universidade diz um disparate, uma asneira destas ?. é por causa destes doutores ignorantes e mal formados que o País está como está ,na insolvência e austeridade sem fim.
Os meus amigos desculpem a prosa  mas aborrece-me ver gente que foi á universidade dizer disparates destes .

Cumprimentos e bons negócios
fisher

Diz o Exper:
Costumo dizer: o que Hitler não conseguiu pelas armas, Merkel consegue-o pelas notas -
um EuroReich!!

Caro exper

O meu obrigado pelo comentário.

Hoje vou defender a Merkel porque acho injusto atirar com as nossas culpas , da crise que nós criámos,  para cima dos outros injustamente.

A crise Portuguesa tem pai e mãe .

E os seus pais somos nós, os portugueses . Não é ,seguramente, a  Merkel e a Alemanha.

Não vamos pois rejeitar a nossa filha, a nossa Crise, porque seriamos maus pais se rejeitássemos a filha , a filha que nós fizemos.

Os opinion makers portugueses da televisão e jornais  realmente é isso que querem colocar na cabeça dos Portugueses que os portugueses são muito bons e se estamos em crise nós  não temos nenhuma culpa a culpa é da Merkel , isto é irresponsabilidade .

Mais uma mentira dos opinion makers.

Não se deixe impressionar pela televisão e médias, e opinion makers,  porque a maior parte deles fala por encomenda e ignorância.

Veja como é comum os portugueses mais populares seguirem a opinião errada dos opinion makers e dizerem que a Portugal está em crise por culpa da Merkel !!. Quer dizer Portugal está em crise, mas, os Portugueses, coitados, não tem culpa nenhuma da crise que fizeram , não , não têm culpa .

A culpa da crise dos portugueses , a culpa da falta de dinheiro dos portugueses ,é da Merkel?, como se a Merkel fosse ,a Merkel ,o nosso 1º ministro !!!.

Mas a Merkel tem alguma obrigação de nos dar dinheiro ? , é claro que não . Então as asneiras que os nossos governos , fizeram, as dividas , a destruição da economia, a falta de  apoio aos empresários (falo de apoio a serio , não de dinheiro), são culpa da Merkel ?  è claro que não .

Os Portugueses gostam muito de pôr as suas culpas , as suas culpas nos outros.

Eles portugueses nunca têm culpa , são os outros , isto é irresponsabilidade.

Gostam muito de achar que os outros  é que são os culpados da sua desgraça . Caros amigos colocar as nossas culpas em cima dos outros é falta de responsabilidade, é atraso.

As pessoas Grandes têm de assumir as suas culpas. Os Homens com H grande assumem as suas culpas.

Enquanto os Portugueses não reconhecerem os seus erros ,não reconhecerem que estão errados, a crise nunca vai passar .

Portugal precisa de mudar a sua politica governativa . Mudar no sentido de defender os interesses dos Portugueses , da sua economia, e nunca na defesa da Europa que é um tremendo erro.

Com medo da Europa, há mais de 20 anos , que os portugueses não defendem os seus interesses, com medo que pareça mal à Europa não se faz o que deve ser feito com urgencia, isto é errado meus amigos .

A europa não precisa que os portugueses se prejudiquem , se anulem , que tenham medo da Europa .

A Europa não faz mal a ninguém não há que ter medo de enfrentar a Europa e dizer não ao que não nos interessa.

É preciso dizer não ao que nos prejudica .

Só quando se levantar um Português e tenha a coragem de dizer  não à Europa nos aspectos em que nos prejudica é que este País irá ser novamente um País digno desse nome.

Meus amigos a Merkel , ou Alemanha não têm culpa nenhuma pela burrice dos Portugueses. Pelos maus negócios dos Portugueses, pela má gestão da economia dos Portugueses. Por os Portugueses abandonarem os empresários e a economia. Por os Portugueses acharem erradamente que a economia se faz sem empresários. Por os Portugueses pensarem que para o Estado ter dinheiro não é preciso fazer nada , basta pedir emprestado , erradamente.

Merkel e a Alemanha não têm a mínima culpa dos erros de gestão dos Portugueses.

Desculpem que diga mas é preciso ser-se muito naif para exigir que Merkel defenda os Portugueses como uma mãe defende os filhos, é ser irresponsável .

A Merkel não tem nada que defender os Portugueses . A Merkel só está obrigada a defender o povo Alemão, não o povo Português .

A defesa do povo português deve ser exercida pelos governantes Portugueses nunca pelos governantes Alemães.
 
Esta é que é a verdade . Quem  pensar que Merkel é obrigada a defender o povo português está profundamente errado porque ela jurou defender a Alemanha , e não  jurou que iria defender os Portugueses.

A defesa dos Portugueses deve ser feita pelos governos Portugueses que infelizmente não o fazem convenientemente e por isso vão colocar este País na miséria dentro de poucos anos agora que o colocaram na insolvência como prova a vinda dos credores do FMI que vieram tomar conta disto.

Desculpe que diga mas hoje depois do 25 de Abril, Portugal tornou-se um País livre e independente , por isso ninguém manda nos Portugueses .

Por isso meus amigos nem Merkel , nem a Alemanha , nem a Europa, mandam nos Portugueses .
Só quando os nossos governantes perceberem isto é que Portugal voltará a ser um país respeitado no mundo.

As minhas desculpas aos amigos que acham que os portugueses não devem ser livres e independentes da Europa , e se devem subjugar à Europa , porque eu defendo a liberdade e independência da Europa, na correcta acepção das palavras.

Caro exper , as minhas desculpas, esta prosa não tem nada de pessoal contra o meu amigo que aprecio. Não é dirigida a ninguém em especial . é de âmbito geral

Cumprimentos e bons negócios
Fisher 

novamente Eugénio Rosa desta feita sobre as rendas da EDP

http://www.eugeniorosa.com/Sites/eugeniorosa.com/Documentos/2013/19-2013-Rendas-excessivas-EDP-F.pdf

cumprimentos,
bluexip

Caros Amigos

Hoje ofereço-vos a afirmamação do nosso "avó" THOMAS JEFFERSON ,de há 200 anos para verem que 200 anos passaram e nós não aprendemos nada .

Estamos ao nivel do pensamento dos nossos avós de há 200 anos .

Fazemos as mesmas asneiras que eles fizeram .

É impressionante como não aprendemos nada nesta materia em 200 anos , continuamos a fazer os mesmos erros , as mesmas asneiras , as mesmas burrices . É impressionante o pararelismo.

E dá que pensar .

O que acham

Já em 1802, este homem era um sábio e ...

desde aí não se aprendeu MAIS nada...
             

             

THOMAS JEFFERSON, terceiro presidente dos Estados Unidos,
escreveu há... 200 anos

 
Caros amigos

Deixo-vos um pensamento muito acertado do Dr. Garcia Pereira . Os sublinhados são meus.

É interessante notar como a extrema esquerda  já se atreve a comparar a atual governação com a do Dr. Salazar !!!!

Embora o Dr. não saiba o como resolver a situação a sua critica não deixa de estar muito correcta  !!!


http://www.dn.pt/especiais/interior.aspx?content_id=1855367&especial=Outros%20partidos%20-%20Campanha%20eleitoral%202011&seccao=POL%CDTICA





Afirmação de Garcia Pereira
Ajuda externa deixará País pior que no tempo de Salazar
por Lusa18 maio 2011 90 comentários

O cabeça de lista do PCTP/MRPP por Lisboa às próximas eleições legislativas advertiu hoje que o acordo de ajuda financeira a Portugal vai levar o país a um estado pior do que no tempo de Salazar.
"A aplicação das medidas dos Programas de Estabilidade Crescimento (PEC) e mais ainda as do acordo com a 'troika' vão provocar um regresso do País a um estado pior do que no tempo de Salazar", disse. "E o desemprego será, seguramente, uma das consequências mais visíveis de um conjunto de medidas que atrofiará completamente o País", acrescentou Garcia Pereira. O candidato do PCTP/MRPP, que falava à Lusa durante uma acção de campanha junto à Autoeuropa, em Palmela, que se insurgiu contra o acordo da 'troika' com o governo português, criticou também as exigências da chanceler alemã Angela Merkel de unificação da idade da reforma e dos períodos de férias na União Europeia.
"É para igualizar quando se trata de tentar aumentar a idade da reforma ou as taxas de contribuição, mas não é para igualizar quando se trata de salários", disse, criticando o facto de não haver por parte de Angela Merkel igual preocupação e nivelar os salários na União Europeia. Garcia Pereira lembrou que o acordo de ajuda financeira a Portugal não só facilita os despedimentos, como também vai diminuir os custos salariais relativamente a trabalhadores que são dos que pior ganham a nível de toda a União Europeia.
Referindo-se ao aumento da taxa de desemprego no primeiro trimestre deste ano, para 12,4 por cento, que hoje foi anunciada pelo Instituto Nacional de Estatística (INE), Garcia Pereira lembrou que há cerca de 150.000 trabalhadores desempregados que nem sequer são contabilizados nas estatísticas oficiais. "Estes 150.000 trabalhadores saltam fora das estatísticas dos desempregados oficiais, porque estão a frequentar uma acção de formação, ou porque têm um 'gancho', onde recebem umas miseráveis dezenas de euros", disse.

Caros amigos

Deixo-vos um pensamento muito acertado do Dr. Garcia Pereira . Os sublinhados são meus.

É interessante notar como a extrema esquerda já se atreve a comparar a atual governação com a do Dr. Salazar !!!!

Embora o Dr. não saiba o como resolver a situação a sua critica não deixa de estar muito correcta !!!

O Dr. Garcia Pereira só peca porque acha que a culpa dos males dos Portuguesas é dos Alemães na pessoa de Merkel .

Só é pena que não perceba que os alemães e Merkel não tem culpa da incompetencia portuguesa de organizar os seus negócios e economia.

Só é pena que não perceba que os Portugueses não sobem o ordenado minimo porque não querem , despedem os trabalhadores porque querem , não por culpa da Alemanha e Merkel que não mandam nada neste País . <a culpa é só dos governantes portugueses e de mais ninguém. é preciso assumir as culpas.

Só é pena que Garcia Pereira não perceba que quem manda aqui é o Governo Português , e manda tanto que até , se lhe apetecer , não cumpre os Acordos com a Europa, se lhe apetecer rasga os acordos com a Europa , aqueles que forem contra a nossa econimia , aqueles que forem contra o povo português , sem qualquer problema,  o que não tem nada de ilegal não cumprir qualquer acordo. Qualquer acordo em todo o Mundo pode ser anulado rasgado sem problemas.

Até o casamento pela Igreja , um acordo sagrado, está sempre a ser violado rasgado .

Só é pena que não perceba que a culpa do mal dos Portugueses é só dos Portugueses, dos governos portugueses ,  e de mais ninguém,  e não da Espanha , da Irlanda da Europa , da Alemanha, da India, da China ou seja de quem for. Só é pena que este País não assuma as suas responsabilidades da culpa da sua desgraça e teime em culpar os outros da sua desgraça.

Há que assumir responsabilidades !! como homens adultos !! .

Nota: só reparei agora que esta intervenção do Garcia Pereira é de Maio de 2011. Porém , passados 2 anos continua actual.


http://www.dn.pt/especiais/interior.aspx?content_id=1855367&especial=Outros%20partidos%20-%20Campanha%20eleitoral%202011&seccao=POL%CDTICA





Afirmação de Garcia Pereira
Ajuda externa deixará País pior que no tempo de Salazar
por Lusa18 maio 2011 90 comentários

O cabeça de lista do PCTP/MRPP por Lisboa às próximas eleições legislativas advertiu hoje que o acordo de ajuda financeira a Portugal vai levar o país a um estado pior do que no tempo de Salazar.
"A aplicação das medidas dos Programas de Estabilidade Crescimento (PEC) e mais ainda as do acordo com a 'troika' vão provocar um regresso do País a um estado pior do que no tempo de Salazar", disse. "E o desemprego será, seguramente, uma das consequências mais visíveis de um conjunto de medidas que atrofiará completamente o País", acrescentou Garcia Pereira. O candidato do PCTP/MRPP, que falava à Lusa durante uma acção de campanha junto à Autoeuropa, em Palmela, que se insurgiu contra o acordo da 'troika' com o governo português, criticou também as exigências da chanceler alemã Angela Merkel de unificação da idade da reforma e dos períodos de férias na União Europeia.
"É para igualizar quando se trata de tentar aumentar a idade da reforma ou as taxas de contribuição, mas não é para igualizar quando se trata de salários", disse, criticando o facto de não haver por parte de Angela Merkel igual preocupação e nivelar os salários na União Europeia. Garcia Pereira lembrou que o acordo de ajuda financeira a Portugal não só facilita os despedimentos, como também vai diminuir os custos salariais relativamente a trabalhadores que são dos que pior ganham a nível de toda a União Europeia.
Referindo-se ao aumento da taxa de desemprego no primeiro trimestre deste ano, para 12,4 por cento, que hoje foi anunciada pelo Instituto Nacional de Estatística (INE), Garcia Pereira lembrou que há cerca de 150.000 trabalhadores desempregados que nem sequer são contabilizados nas estatísticas oficiais. "Estes 150.000 trabalhadores saltam fora das estatísticas dos desempregados oficiais, porque estão a frequentar uma acção de formação, ou porque têm um 'gancho', onde recebem umas miseráveis dezenas de euros", disse.

 
Caros Amigos

Vejam e digam lá se não estamos a ser governados por gente séria ??



http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SWKerbNIQcU#!