Autor: Forever
Data: 19-02-2004 12:00
Quando me referi a arrogância é arrogância intelectual e menosprezo pelo saber das outras pessoas, quando nem se sabe quem está do outro lado da linha nem os seus conhecimentos.
Apenas para lhe dizer que a correlação não é um valor tão desprezível e mutável como lhe parece. Como lhe disse esse valor é estrutural e capta a estrutura temporal da ligação de duas variáveis, quanto ao sentido em que se movem, e essa estrutura, essa ligação, não vai mudar de dia para dia. Pode mudar de dia para dia, o valor unitário das variáveis da amostra, mas não creio que mude o caldo económico estrutural em que elas se movem. Se amostra for grande , vamos encontrar um valor para o indice de correlação que se manterá pouco mutável, se não pouco valor teria o seu conhecimento, quando mutável de dia para dia. Que interesse teria saber que uma correlação que é hoje de 95% pode ser amanhã de -0,20 ou de - 0,30? Resposta nenhum. É lógico que pensemos que tem que haver certa estabilidade no valor da correlação entre duas variáveis. Se pensarmos em dois índices americanos não vamos supor que um tenha um determinado comportamento em relação ao outro durante um ano e depois passem os dois sem mais nem pra quê, a ter outro completamente diferente. Porquê? A economia é a mesma, o país também. Se pegar numa amostra de 100 valores para duas variáveis e achar o índice de correlação, há-de ver que esse índice fica praticamente imutável se mudar apenas alguns valores das variáveis, até de valores positivos para negativos.
O seu gráfico não mostra o valor da correlação, como é óbvio, se não não era necessário calculá-lo, pode mostrar é se há correlação e se é positiva ou negativa.
Criticar é diferente de entrar a matar pondo em causa o conhecimento das outras pessoas. Pelo menos é falta de humildade. Pergunta se estou maluco? Porquê? Endosso-te a mesma questão.
Retribuo os cumprimentos.
|
|
