AF é para os patos. Mas quem é que ainda acredita que os grandes fundos mundiais compram com base nos seus relatórios exaustivos de cash flows descontados das empresas??? Esses relatórios servem para emitir price targets para enganar os tolos!!!!
Porque que é que em todas as imagens de salas de trading do mundo aparecem écrans cheios de gráficos???? Esses são os pros meus amigos!!
E pergunta bem o Cem: se todos usam a AT e esta funciona realmente, então pela sua essência deveria deixar de funcionar certo?
ERRADO! Porque a AT quer queiramos quer não é de uma subjectividade tal que todas as análises são diferentes. Cada analista tem a sua forma pessoal de fazer AT. É por isso que ela continua válida!
Por exemplo para mim basta-me 1 gráfico intraday 1 minuto, 1 gráfico diário e 3 médias móveis para tradar. Mais nada. Isso e passar o dia todo em screeners e a ver gráficos de tickers após tickers para achar algum setup.
Se calhar mais ninguém no mundo trada assim. E se calhar até é rídiculo e não tem lógica nenhuma. Mas para mim funciona e basta. Se faço mais $ que perco é porque o método funciona. Como dizia o Livermore, só estou certo quando ganho dinheiro.
Vejam o Gann que até relações com os astros traçava na sua AT e no entanto ele fez milhões!!!
Quanto à teoria dos manipuladores, não acredito. Ninguém consegue manipular o mercado. Caramba, se assim fosse, todos os grandes gestores de fundos, analistas dos grandes bancos de investimento mundiais, floor traders saberiam mais que os outros e quando saíssem fariam grandes fortunas para eles próprios, ou contariam ao mundo esse grande segredo escondido...
Não acreditem nisso! O que faz deles vencedores no long run é como o casino: tem as probabilidades a seu favor: dominam os spreads a seu favor, não tem comissões no seu trading etc.
Por outro lado, os grandes bancos de investimento/grandes fundos mundiais ganham porquê? (atenção que muitos perdem!) Porque têm uma equipa especializada de cérebros com provas dadas no trading, porque têm regras cientificamente testadas de money management, porque estão a gerir $ de alguém e não deles próprios
Os investidores individuais têm tudo contra eles: 1. entram no mercado sem estudá-lo primeiro (já Gann dizia que para se ser médico, economista, ou engenheiro tem de se estudar muitos anos; porque é que as pessoas pensam que os traders são diferentes); 2. mesmo depois de muito estudo e paper trade, o estudo a sério vem com o trading a sério, ou seja, há capital que é queimado em aprendizagem (daí que os principiantes devam sempre começar com pouco dinheiro só para irem testando as suas ideias e habituando-se às entradas e saídas das suas posições); 3. querem enriquecer num mês assumindo riscos que rapidamente dão cabo do capital; 4. não usam stops 5. ausência de money management 6. ausência/não seguir um plano de trading 7. ausência de disciplina no trading 8. seguem conselhos dos outros 9. etc. etc. 10. conclusão estatística: a ruína é sempre o resultado mais provável
Bottom line: AT RULA! Há que saber usá-la e refiná-la continuamente
Aliás, vi um artigo na revista Carteira em que a AT é simplesmente ridicularizada, quando ridículo foi a crónica do cromo que escreveu aquilo, referindo que foi provado cientificamente que o comportamente passado de um título em nada condiciona o seu desenvolvimento futuro
Caramba, se ainda no ano passado o Nobel da Economia foi para 2 economistas que tentaram justamente desmistificar a teoria do random walk, aplicando a teoria do caos para identificar padrões!
1. Os investidores têm memória! É curta mas têm! 2. o medo, a esperança e a ganância reflectem-se nos preços de forma repetitiva e o gráfico mapeia esses 3 sentimentos e aponta o caminho provável
Bem, acho que é mais ou menos isto!
Se não receio o erro é porque estou sempre pronto a corrigi-lo
There's no bull side and no bear side. JUST THE RIGHT SIDE!
#forex4u - chat forex MIRC
O Clubeinvest.com informa que nenhuma da informação
aqui facultada deverá ser entendida como conselho ou recomendação
de qualquer tipo de transacção ou investimento.
