Autor: Gpinto
Data: 06-03-2004 04:34
Antes de mais Cem gostaria de lhe agradecer ter proporcionado um tema destes à Comunidade do Clubeinvest, tema tão updated e que, pelas leituras que já fiz, nos acrescentou tanto valor ao conhecimento.
Foi, para mim, reconfortante, acordar e deparar-me com este tópico e, com as respostas que se lhe seguiram.
Peço, antes de tudo, desculpa por não ter respondido ontem, altura em que se gerou o desenvolvimento do tema, mas a minha vida particular não me permitiu. Contudo, não vou deixar de dar a minha humilde opinião, bastante menos completa do que a de alguns intervenientes (saliento a do Pedro Miranda, absolutamente fantástica):
Para um purista de AT, os indicadores económicos, noticias, intervenções de entidades (FED, BCE, Presidente EUA...) são meros acidentes de percurso, imediatamente anulados, ou seja, o mercado sobe, porque tem de subir, ou desce, porque é suposto fazê-lo. É perfeitamente visível que, após a saída de um dado, o movimento faz o seu sentido inverso. Está tudo incorporado. Poderá haver, no instante, um ténue movimento, mas o que é isso quando comparado com "o mercado", propriamente dito.
A probabilidade de subir, ou descer, é do meu ponto de vista, idêntica, assumindo um espaço temporal a tender para o infinito. Numas alturas, o pendor, por questões técnicas, é de alta (como o actual), e, no curto prazo, a probabilidade de subidas é maior, e tudo o que se oponha a essa "tendência" é desrespeitar o mercado (don't fight the trend,...,go with the flow).
A questão de cada vez se ter mais meios técnicos, mais facilidade de chegar mais rápido ao mercado, se ser bombardeado com informação, é fantástica, porque esta simetria permite que não só alguns, poucos, intervenientes lucrem com ela, mas permitem a todos os investidores (muito embora as assimetrias ainda sejam grandes) chegar lá e investir segundo a sua perspectiva.
Os analístas técnicos não vendem a banha da cobra. Esta é a minha opinião. Quem vive do trading, baseado na Análise Técnica, acredita que é essa ferramente que lhe dá o que pretende. Utilizar métodos consistentes, reveladores de validade, e uma taxa de acerto razoável, é a prova que os "moves" não são feitos ao acaso. Quer melhor exemplo do que o sistema CEM, da sua autoria? Um prodígio de análise técnica, penso eu!
Os padrões maioritariamente repetem-se. Isso é, na minha opinião, o que define, e retira todas as dúvidas, ao facto da AT ser cada vez mais utilizada, e líder na perspectiva de trading. Os movimentos repetitivos são uma constante. Os H&S, as Ondas, os Retracements de Fibonacci, as Expansões, os indicadores de Momentum, as amplitudes de subidas e de descidas, os Midpoints...tudo AT.
A Economia Real e as Notícias, são importantes, logicamente. Mas o movimento, no seu todo, não deriva de um facto pontual. Da noticia ocasional. Agora, sabemos que os Cíclos Económicos são importantes, mas também se revestem, muitas vezes, de uma periodicidade técnica. O efeito temporal é importante, e encaixa em contagens de elliot, por exemplo. Os números de fibonacci estão SEMPRE presentes.
A ultrapassagem de certas barreiras, no mercado, provocar certos movimentos emocionais, fazem-me levrar o Mr. Goldman (não tenho ideia se era mesmo assim o nome). Efectivamente, existe barreiras técnicas importantes. Até valores psicológicos. É mais um factor que nos revela a importância da AT.
A questão da opinião contrária é, a meu ver, um dos principais argumentos da análise técnica. Porque é que sai boa noticia e o mercado cai? Porque já tinha subido tudo o que era suposto ter subido. Chegou ao objectivo técnico. A incorporação de qualquer noticia é um facto.
A sorte joga, efectivamente, um papel importante no trading. É fundamental ter um bom sistema de negociação, bons softwares e, acima de tudo, muita disciplina. Acho GRANDIOSO os seus posts, CEM, onde diz que lhe apetecia estar LONGO/CURTO, mas o seu RAFEIRO não lhe permite. Delicioso.
Muita gente sente que pode sair milionário. Muitos perdem tudo. Depende da sorte, e de tudo o que disse anteriormente.
Quem investe com base em fellings, acontece (e espero que entendam a mensagem como um mero exemplo) algo caricato, como por exemplo, ter comprado a PTM a 120€, porque pensavam que não caia mais, baixaram o preço médio comprando a 80€...40€...20€....buáááááá. É isto, o feeling. Porque contrariar o mercado e não seguir os sinais técnicos?
Acho que a Análise Técnica tem cada vez mais peso relativamente à fundamental. Vê-se, por um lado, cada vez mais adeptos, e a própria facilidade de acesso aos meios de negociação, obrigam a que o pequeno investidor a utilize. Poucos são os que olham para os fundamentais das empresas, para os PER's, para Solvabilidades, Autonomias Financeiras, Rácios de Endividamento...Isso é para quem investe numa óptica temporal completamente diferente. O espaço é longo. O acesso aos meios "obriga" a que se esteja SEMPRE no mercado. Hoje compro, amanhã vendo. O espaço temporal é muito mais curto.
A teimosia e o feeling são o inimigo principal do Trader.
Espero ter contribuido para a conversação, e espelhado que sou mais do que adepto da Análise Técnica.
Obrigado e um Bom Fim de Semana para todos os meus Amigos Bolsistas
Um abraço e bons n€gócios,
Gpinto
Todos os conteúdos deste post, são da minha responsabilidade, e são o meu entendimento do momento dos mercados. A serem tomados como exemplo, é da única responsabilidade de quem os segue.
|
|
