Em primeiro lugar deixa-me dizer que tenho uma opinião de longo prazo apontada para Sul, apesar de não negociar longos prazos...
Embora este teu comentário se dirija ao texto do César, penso que também ele (o teu comentário) tem algumas falhas:
> Mas quero também apontar algumas FALHAS na tua análise.
>
> PRIMEIRO, os últimos 10 anos de NASDAQ100 não são um espelho
> fiel da bolsa norte-americana no longo-prazo. Porque não
> experimentaste usar um gráfico do DOW JONES nos últimos 20
> anos? Ou nos últimos 100 anos? Se o fizéres, verás que a queda
> das bolsas desde 2000 a 2002 ainda é muito curta, e ainda mal
> corrigiu a gigantesca subida dos ultimos 100 anos.
A tua alternativa, o Dow Jones, é por assim dizer, o índice que PIOR espelha a Bolsa Americana... por alguma coisa os profissionais não negoceiam DJI, pela forma como é ponderado e pela pouca expressão que tem no mundo real.
Este tema foi muito debatido nos últimos meses, e não vou repetir a mesma lenga-lenga. Podes encontrar os «basics» da minha argumentação aqui: http://www.clubeinvest.com/phorum/read.php?f=10&i=42823&t=42818
> SEGUNDO, devias usar escalas de preços logarítmicas quando usas
> gráficos de tão longo-prazo.
Isto não é uma falha na Análise do César, mas é antes um cunho pessoal. Não há nenhuma regra que imponha o uso de escalas semi-log para determinados prazos, e isso não mudaria a Análise em questão.
> TERCEIRO, é falso que o índice Nikkei 255 Japonês, tenha andado
> "de lado" desde 1990. Isto porque, só mostraste o gráfico
> Japonês desde 1991 até 2000. Se mostrásses o gráfico Japonês de
> 1989 (o seu máximo histórico) até 2004 irias ver que a
> tendência foi claramente de QUEDA. Além disso, devias ter
> desenhado as linhas de tendência nesse gráfico. Se o fizésses,
> notavas o seguinte: Unindo os máximos do ano 89 (o teu gráfico
> não mostra este ano), o máximo de 91, o máximo de 96 e o máximo
> de 2000 tens uma linha de tendência descendente. Unindo os
> mínimos do ano 92, 98 e 2002 (o teu gráfico só vai até 2000),
> tens outra linha de tendência descendente!
O César não diz que o Nikkei andou de lado desde 1990, diz algo completamente diferente, que o Nikkei lateralizou a maior parte dos anos 90, por isso mesmo mostrou o gráfico de 92 a 2000, onde se vê isso claramente e com um propósito na Análise dele.
Claro que a tendência desde 89 até hoje é descendente, ele mesmo diz que o Nikkei está num bearmarket, e apenas falou de uma tendência intermédia (e diga-se bastante longa temporalmente) de lateralização.
> QUARTO, sabes o que aconteceu no índice Nikkei ANTES de 1990 ?
> Era importante teres indicado isso aos leitores: Ele subiu
> CENTENAS porcento em poucos anos! Foi uma bolha! Tal como o
> Nasdaq100. Só apartir de 1990 o Nikkei começou a corrigir esse
> excesso e já corrigiu 75% desde o seu valor máximo atingido em
> 1989 até ao valor mínimo de 2002, o que não se pode observar
> porque o teu gráfico só vai até ao ano 2000. Portanto, a
> tendência não foi de "LADO" ao longo dos últimos 15 anos. Foi
> mesmo de QUEDA e brutal (75%). E algo semelhante observaremos
> no Nasdaq100 nos próximos anos: lenta progressão para BAIXO...
Aqui rebates a mesma questão, e penso que não entendeste a essência do texto do César.
O Nikkei está em Bearmarket, há 14 ou 15 anos, mas teve 9 anos pelo meio em que lateralizou. Se espremeres esses 9 anos, vais encontrar 4 movimentos de subida (bulls de quase 1 ano) e 4 de descida (bears de quase 1 ano)
> QUINTO, a tua frase "Porque no fundo todos nós sabemos o que
> vai acontecer ao mercado no dia seguinte" é incrívelmente
> exagerada e devias tentar reescrevê-la. Se assim fosse, todos
> seríamos ricos. Mas eu percebi a tua idéia: Na bolsa, é mais
> fácil prever curtos-prazos do que longos-prazos.
Não entendi a tua ideia nesta frase ?
A análise é dele e não tua, porque teria de rescrever essa frase, se no fundo entendes a mensagem ?
> Para finalizar, concordo contigo que não teremos grandes
> disparos nem grandes afundanços em curto espaço de tempo, o que
> teremos, isso sim, é um mercado lentamente correctivo, mas
> sempre no sentido DESCENDENTE.
Da minha parte e apesar de ter gostado imenso desta Análise do César, tenho uma opinião ainda pouco forte sobre estes prazos lunares, mas parece-me muito plausivel o cenário Borja.
Mas atenção, que o lentamente correctivo, pode significar 9 anos de lateralização técnica, desde que no final exista uma quebra para Sul.
O Clubeinvest.com informa que nenhuma da informação
aqui facultada deverá ser entendida como conselho ou recomendação
de qualquer tipo de transacção ou investimento.
