Caro Profitaker, agradeço a atenção que prestou à minha visão de longo prazo dos mercados.
As falhas que apontou acontecem porque o caro amigo deve ser novo nesta Comunidade e por isso leu este artigo de forma isolada, sem o integrar no contexto de milhares de posts que já escrevi.
Usei o NDX em vez do SPX porque vou analisar e transaccionar o NDX, não o SPX. O Dow seria ainda pior para avaliar a economia porque é composto por apenas 30 empresas multinacionais e é um price index, o que distorce e de que maneira a realidade das cotações.
A segunda falha apontada tem a ver com o uso ou não de escalas semi-log nos gráficos. Referes que as variações percentuais é que devem estar bem reflectidas. Mas para mim e para qualquer trader de futuros a relação percentual tem pouco interesse, preocupamo-nos com variações em pontos. Isto porque 100 pontos do DAX em 2000 têm tanto valor por contrato como em 2004, a mesma coisa acontece com o NDX. Eu quero ver se consigo ir ali buscar movimentos de 10, 50 ou 500 pontos, as variações percentuais são menos importantes para quem anda nos futuros.
A terceira falha tem a ver com o gráfico do Nikkei, pois eu só quis mostrar os 10 anos em que ele andou praticamente de lado (entre 92 e 2002), em vez de mostrar o gráfico completo, desde 1980 até hoje, por exemplo. É que eu já pus aqui o gráfico completo dezenas de vezes, todos sabemos que o Nikkei desceu dos quase 40.000 pontos até aos 8.000 pontos nos últimos 14 anos. O que eu queria mostrar é que o mercado pode andar durante anos e anos de lado, sem que nenhuma das duas seguintes estratégias funcione: buy and hold ou sell and hold.
Quarto. Claro que sei o que aconteceu ao Nikkei antes de 1989, hehe, há anos que falo nessa bolha especulativa.
Quinto foi a capacidade de previsão do dia seguinte. Tens razão, foi exagerada, foi hiperbólica, mas de propósito, porque são inúmeras as vezes em que pensamos e dizemos: «estava mesmo a ver isto, mas não fiz nada».
«Agora, não vamos alimentar as ilusões daqueles que continuam entalados "lá em cima", com acções compradas em 2000, e esperam recuperar o investimento nos próximos 12 meses. Isso é anedótico. Digamos talvez, 20 ou mais anos até atingir o break-even, se entretanto as empresas não falirem nem acontecer nenhuma alteração politico-sociológica estrutural grave nesse longo "Bear-market controlado", que nos espera.»
Concordo absolutamente, aliás, tenho sido um dos principais defensores dessa teoria/visão aqui no fórum nos últimos anos. Mas actualmente considero que uma visão demasiado fundamentalista, ainda que dentro da razão, não nos permite aproveitar os swings de alta e por isso abandonei essa postura.
Até porque um Bear Market é mais caracterizado por altos e baixos (ainda que no fim tenhamos mais baixos, ou maiores baixos, do que altos) do que por uma tendência certinha de queda. Essa grande tendência, a meu ver e para quem fala em pontos, não percentagens, já ocorreu, agora deveremos ter uma tendência de queda de longo prazo mas com vários bull markets cíclicos pelo meio como o que estamos a viver actualmente.
E considero que é possível que o NDX continue a subir até que sejam atingidos pelo menos os 23,6% de Fibonnaci, que está nos 1750 pontos.
No fundo acho que até estamos de acordo no essencial, eu é que preciso de ser mais flexível para conseguir ganhar dinheiro.
Abraço e obrigado pelas críticas, construtivas são sempre bem vindas.
O Clubeinvest.com informa que nenhuma da informação
aqui facultada deverá ser entendida como conselho ou recomendação
de qualquer tipo de transacção ou investimento.
